Reabierta la causa contra Colau por las subvenciones en la PAH
.jpg)
La Audiencia de Barcelona reabre la causa contra la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que la investigaba por presuntas irregularidades en subvenciones del Ajuntament a entidades sociales.
El motivo: El caso se ha reabierto para investigar los presuntos delitos de prevaricación, fraude de contratación, malversación, tráfico de influencias y negociaciones prohibidas a funcionariado público.
- Una de las entidades que presuntamente habría recibido subvenciones de manera irregular sería la Plataforma de Afectadas por la Hipoteca (PAH), creada por Ada Colau el año 2009.
Situación actual: En julio, el juez instructor archivó la investigación al concluir que los hechos de la querella no suponían ninguna infracción penal.
- La acusación popular de la Asociación por la Transparencia y la Calidad Democrática presentó recurso, al cual se opuso la fiscalía, y ahora el tribunal ha ordenado al magistrado que siga investigando el caso.
- El tribunal da permiso para alargar la instrucción y practicar nuevas diligencias de prueba como el análisis de expedientes de subvenciones en el Observatorio DESC, la PAH, el APE o Enginyeria sin Fronteras entre los años 2020 y 2021.
En detalle: La Audiencia considera que puede haber varios delitos, sobre todo prevaricación, en la concesión directa de determinadas subvenciones a las entidades sociales, y que las ayudas excepcionales tienen que estar debidamente justificadas si se conceden sin un verdadero concurso público.
- El tribunal recuerda que Colau formaba parte del Observatorio DESC y la PAH antes de ser alcaldesa. Aunque apunta que el Ajuntament redujo las subvenciones excepcionales durante su mandato a estas entidades, también dice que recibieron más dinero a través de subvenciones excepcionales.
La sección 5 de la #AudienciaBarcelona acuerda la reapertura a la #alcaldesa Ada Colau por presuntos delitos de prevaricación, fraude en contratación, malversación, tráfico de influencias y negociaciones prohibidas a funcionario público
— TSJCat (@tsj_cat) November 4, 2022
De dónde venimos: El juzgado instructor cerró la causa al considerar que Colau había delegado parte de sus funciones, como la concesión de subvenciones, a otros cargos y técnicos municipales, y no constaba que diera indicaciones de ningún tipo en esta materia.
- Además, la interventora municipal explicó que ella había advertido que el sistema tenía algunas irregularidades que se arrastraban de antes de que Colau fuera alcaldesa, pero no veía relevancia penal.
