Bronca de los jueces a Sánchez en su declaración institucional contra la amnistía

El núcleo duro de los jueces van también con todo. El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado una declaración institucional contra la amnistía que negocian PSOE, Sumar, ERC y Junts para investir a Pedro Sánchez de nuevo presidente del gobierno español.

¿Por qué es importante? La pretendida ley de amnistía que debe perdonar las causas y condenas relacionadas con el proceso independentista ha levantado un escándalo en el sector conservador de la sociedad española. Un ejemplo son las protestas en la sede del PSOE en Madrid, que han obligado a la Policía Nacional a hacer cargas y detener a tres indignados.

A fondo: La declaración ha sido aprobada con los votos a favor de ocho jueces conservadores, cinco en contra de los progresistas y un voto en blanco.

• Vicente Guilarte, presidente del CGPJ, es el magistrado que ha votado en blanco y lo ha hecho porque, sin estar de acuerdo con la amnistía, cree que el órgano de gobierno de los jueces no debería meterse en lo político.
• El sexto integrante del bloque progresista no ha votado porque ni siquiera ha asistido al considerar que la convocatoria del pleno para aprobar esta declaración era "manifiestamente ilegal" y contraria "a las funciones constitucionales" del CGPJ.

¿Qué dicen? Los jueces cargan fuerte contra Pedro Sánchez, al que acusan de ir en contra de la alternancia política al querer ser investido presidente pactando esta ley de amnistía, y le señalan para "confundir el interés de España" con su interés propio .

• "El CGPJ expresa con esta declaración su intensa preocupación y desolación por lo que la proyectada ley de amnistía supone de degradación, cuando no de abolición, del estado de derecho en España, explica el documento, al que ha tenido acceso Europa Press.
• "La concesión de una amnistía en nuestro actual sistema constitucional constituye una grave vulneración de los derechos fundamentales y del propio sistema de división de poderes en los que se inspira nuestra Constitución", añaden.
• Los jueces también defienden que las sentencias contra los líderes independentistas y otros condenados por el proceso se han realizado con "pulcritud procesal" y reivindican mantener sus efectos.

Sin embargo: Los vocales progresistas, que han votado en contra, critican principalmente que ni siquiera existe una proposición de ley registrada en el Congreso de los Diputados