Ley de aministía: Junts y ERC, por caminos opuestos

Las diferencias de estrategia entre ERC y Junts han vuelto a hacerse evidentes este martes en el Congreso.

¿Qué sabemos? ERC ha pedido a Junts que vote que sí a la tramitación de la ley de amnistía y que no intente realizar más cambios. Junts, sin embargo, se ha mantenido firme en la voluntad de blindar mejor la ley.

¿Qué ha dicho Junts? La portavoz de Junts en el Congreso, Míriam Nogueras, ha admitido que la ley de amnistía es un buen punto de partida para amnistiar a todos los represaliados por el proceso, pero ha advertido de que hay que blindar mejor la ley porque España no es "una democracia normal". 

• “No nos dejaremos llevar por el debate estético. Alguien debe mantener la posición. Seguramente somos los únicos que no estamos atados de manos y pies para hacerlo", ha dicho con intención de dejar a ERC en evidencia.
• "Esta ley tiene agujeros, y lo saben, si realmente quieren evitarlos, pueden votar a favor de nuestras enmiendas", ha pedido Nogueras a los socialistas.
• “Los jueces deben ser imparciales y no pueden hacer política. Esto ya dura demasiado. La política deben dejar de marcarla gente como García-Castellón o Aguirre”, ha añadido.

¿Qué ha dicho ERC? Desde el atril del congreso español, la diputada de ERC Pilar Vallugera, ha intentado convencer a Junts para que apoye la ley.

• “La pregunta es: ¿cuál es hoy la decisión que hace más fácil el regreso a la lucha? ¿Cuál es la decisión que favorece a más gente? Esto sólo tiene una respuesta: votar que sí”, ha dicho Vallugera en Junts.
• ERC ha advertido a Junts del peligro de alargar un mes más la tramitación de la ley: "Dentro de un mes, que no sabemos si las condiciones serán las mismas, cuando no se haya aceptado nada, ¿qué haremos?"
• "Es necesario que nosotros hoy, pudiendo garantizar a la mayor parte de nuestra gente que serán amnistiados, ¿perdemos esta oportunidad?", se ha preguntado Vallugera.
• Y ha añadido: “Esta ley está dotada de la robustez suficiente para no tenerla que ir cambiando en función de las investigaciones prospectivas de unos jueces que claramente prevarican o de unos jueces que claramente quieren hacer naufragar esta ley. Por tanto, ¿es necesario que seamos nosotros los que le damos entrada?".