Crisis en Grifols: el botín millonario que ha ganado Gotham por apostar en su contra

La multinacional Grifols ha moderado las pérdidas en Bolsa este miércoles, un día después de que se publicara el informe Gotham City Research que le acusaba de manipular sus cuentas.

¿Por qué es importante? Mientras Grifols ha perdido en torno a unos 2.200 millones de euros, el fondo Gotham ha ganado más de 34, debido a su posición corta al valor. Por eso, la actuación de Gotham no es desinteresada, sino que busca intencionadamente provocar la caída de Grifols en bolsa para obtener un beneficio, como explicaba la farmacéutica.

¿De dónde venimos? La empresa cerró la jornada del martes con unas pérdidas del 26,91%, en una sesión que llegaron a superar el 40%.

• El motivo: un informe del fondo Gotham City Research que acusaba a la multinacional del Ibex-35 de manipular sus cuentas y daba un valor a sus acciones de cero euros.
• La farmacéutica acusó al fondo diciendo que su objetivo era que bajara "la cotización de las acciones para obtener beneficios" y garantizó que "todas y cada una" de las transacciones desde 2018 figuran en los libros de la empresa.

Cómo funciona: General Industrial Partners, un fondo controlado por los fundadores de la propia Gotham, ha comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores que tener una posición bajista equivalente al 0,57% del capital de Grifols podría hacerles ganar un botín millonario de más de 34,5 millones de euros.

• Cuanto mayor es la caída bursátil, mayor es el beneficio de haber apostado en contra de una compañía.
• No es la primera vez que Gotham hace algo así. Ya ocurrió hace 10 años con Gowex, pero en este caso sí se demostró lo que defendía el fondo de inversión.

Situación actual: La compañía catalana inició hoy la sesión en verde, pero los valores fueron fluctuando ya las 9.30 horas se situó de nuevo en cifras rojas, con descensos superiores al 2%.

• Grifols anuncia ahora mediante un comunicado que emprenderá acciones legales contra Gotham City Research "por el importante daño causado, tanto financiero como reputacional" a la empresa.