Confirman 8 años de prisión a tres hermanos por crear una célula yihadista en Badalona

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de ocho años de prisión que impuso la Audiencia Nacional por delito de integración en organización criminal a tres hermanos que conformaron una célula de adoctrinamiento yihadista en Badalona.

¿Por qué es importante? Los tres hermanos formaban parte de una célula perteneciente al grupo islamista radical Hizb Ut tahrir en el Islami (Partido de la Liberación Islámica), localizada Badalona, que procuraba la captación y el adoctrinamiento de personas en esta ciudad con el fin de enviarlos a zonas de conflicto.

• Los condenados captaron a un vecino de su ciudad, Mohamed K., para que viajara a Siria a combatir y este murió en un bombardeo en el 2016.

La investigación: La sentencia se basa en la declaración de una testigo protegida que es quien había denunciado los hechos por evitar nuevos episodios como el del vecino que había muerto luchando en Siria.

• También en vigilancias policiales sobre las reuniones que mantenían, documentación y datos de los aparatos informáticos que les decomisó la policía, así como en una agenda manuscrita del vecino de Badalona muerto a Siria.

¿Qué dice la sentencia? Los acusados hacían su tarea de captación y adoctrinamiento a través de reuniones en domicilios y lugares públicos de Badalona, como el Parc del Sol o el passatge de Peius Gener.

• Disponían de material de contenido yihadista radical. También tenían acceso a varias webs donde participaban en foros donde se promovía y justificaba la yihad y la necesidad de imponer al califato universal.

En profundidad: En el recurso delante del Supremo los condenados planteaban la vulneración de su derecho de defensa por la decisión de la Audiencia Nacional de otorgar el estatuto de testigo protegido a una persona que denunció los hechos que determinaron el inicio de la investigación.

• El tribunal descarta que las medidas de protección al testigo implicaran una merma del derecho de defensa de los tres procesados y rechaza también la posible existencia de razones de animadversión a la declaración del testigo .